MM v Cartel Alfa nr. 279 IS/7.09.2016 referitor la gărzile medicilor
Răspunsul Ministerului Muncii la o adresă a Cartelului Alfa, generată de poziția CFSMR, privind gărzile zise ca spulimentare.
Răspunsul MM în attachment.
Un mic comentariu legat de acest rsăpuns, din punctul nostru de vedere inadecvat.
Inca citeva observatii legat de al doilea contract pentru medicii care fac garzi:
Pentru medicii angajati - Observam ca prevederile celui de-al doilea contract, cu timp patial, este identic din punct de vedere functional cu primul. In sensul ca este legat de timpi de munca. Nu este identic din punctul de vedere al platii. Astfel ca apare ca redundant. Si inainte, garzile suplimentare erau platite deficitar. Astfel ca prevederile CIM cu timp nedetarminat este identic cu cel cu timp partial. De ce nu se pot aplica prevederile primului, cu un act aditional ?. Caci de fapt, aceasta este al doilea contract.
Pentru medicii care nu sint angajati ai spitalului cu timp nedeterminat, ci probabil ca (daca) sint angajati altundeva, aici sint 2 probleme: A. prima este daca nu cumva exista conflict de interese intre primul contractant/angajator si cel de al doilea /spitalul. B. A doua este problema cu concediul de odihna. Concediul se ia de la primul angajator. Acesta poate nu este de acord ca medicul sau sa mai ia citeva zile de odihna pentru ca facut garzi intr-un alt spital.... In caz ca medicul care face garzi nu este angajat niciunde, atunci el nici nu este in pozitia de a cere CO caci el este liber sa faca orice cu timpul sau....
In ceea ce priveste insasi textul MM referitor la OUG 20, in el se scoate in evidenta ca garzile suplimentare nu au atasate sporurile profesionale ale medicului care face garzile: exemplu, spor de infectioase, chirurgie, psihiatrie etc. Are sporurile de noapte...
D.P.
